Das Repräsentantenhaus stimmte am Dienstag dafür, die Abgeordnete Rashida Tlaib, Demokratin aus Michigan, förmlich zu rügen und damit die einzige palästinensisch-amerikanische Vertreterin im Kongress für ihre Äußerungen zum Israel-Hamas-Krieg anzuklagen.

Zweiundzwanzig Demokraten schlossen sich den meisten Republikanern an und verabschiedeten die Resolution, die besagt, dass Frau Tlaib “falsche Erzählungen” über den Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober verbreitet habe und “die Zerstörung des Staates Israel fordert”. Die Abstimmung endete mit 234 zu 188 Stimmen. Vier Republikaner stimmten gegen die Rüge von Frau Tlaib, während ein Demokrat und drei Republikaner sich der Stimme enthielten.

Nach der Abstimmung umringten demokratische Abgeordnete, hauptsächlich Progressisten, Frau Tlaib auf dem Boden des Hauses und umarmten sie.

Die Unterstützung der Demokraten für die Rüge eines ihrer eigenen Mitglieder spiegelt eine zunehmend intensive Spaltung in der Partei über den Israel-Hamas-Krieg wider. Während viele Demokraten Israel nachdrücklich unterstützen, wächst der Druck von der progressiven Linken, einen Waffenstillstand zu fordern und sich auf das Leiden des palästinensischen Volkes angesichts steigender ziviler Todesfälle und einer sich verschlechternden humanitären Krise im Gazastreifen zu konzentrieren. Frau Tlaib war mit Abstand das lauteste Mitglied des Kongresses, das dies getan hat.

Der von Rich McCormick, Republikaner aus Georgia, eingebrachte Antrag argumentierte, dass eine Aussage von Frau Tlaib nach dem Hamas-Angriff auf Israel – in der sie das Ende “des Apartheid-Systems, das bedrückende und entmenschlichende Bedingungen schafft, die zu Widerstand führen können” forderte – Terrorismus “verteidigte”.

Er zitierte auch Frau Tlaibs Verwendung des Ausdrucks “vom Fluss bis zum Meer”, einem pro-palästinensischen Schlachtruf, den viele als Aufruf zur Vernichtung Israels betrachten und den die Anti-Defamation League als antisemitisch eingestuft hat. In der Resolution wurde dieser Ausdruck als “genozidaler Aufruf zur Gewalt zur Zerstörung des Staates Israel und seines Volkes, um ihn durch einen palästinensischen Staat vom Jordan bis zum Mittelmeer zu ersetzen” bezeichnet.

Frau Tlaib sagte, der Slogan, der von pro-palästinensischen Demonstranten verwendet wurde und in einem von ihr geposteten Video Präsident Biden beschuldigte, den Genozid im Gazastreifen zu unterstützen, sei “ein Wunsch nach Freiheit, Menschenrechten und friedlichem Zusammenleben und nicht nach Tod, Zerstörung oder Hass”.

Während der Debatte über den Antrag wurde Frau Tlaib auf dem Boden des Hauses emotional und wiederholte ihre Forderungen nach einem Waffenstillstand, verteidigte ihre Kritik an der israelischen Regierung und bat um Mitgefühl für das Schicksal des palästinensischen Volkes.

“Ich kann nicht glauben, dass ich das sagen muss, aber das palästinensische Volk ist nicht wegwerfbar”, sagte sie und schien Tränen zurückzuhalten, als die Abgeordnete Ilhan Omar aus Minnesota aufstand, um sie zu trösten. “Die Schreie der palästinensischen und israelischen Kinder klingen für mich nicht anders.”

Frau Tlaib sagte, ihre Kritik habe sich “immer” auf die israelische Regierung bezogen und nicht auf das israelische Volk. Sie warnte ihre Kollegen davor, dass die Bewegung für einen Waffenstillstand “jeden Tag stärker wird”.

“Sie können versuchen, mich zu rügen, aber Sie können ihre Stimmen nicht zum Schweigen bringen”, sagte sie.

Die Debatte brachte Mainstream-Demokraten gegen die progressivsten Gesetzgeber im Repräsentantenhaus an – viele von ihnen Frauen farbiger Herkunft -, die Frau Tlaib umringten, als über die Rüge abgestimmt wurde. Die Abgeordnete Ayanna S. Pressley aus Massachusetts verteidigte Frau Tlaib und nannte die Resolution “offensichtlich islamophobisch, antidemokratisch und eine totale Zeitverschwendung”. Frau Pressley argumentierte als Schwarze, dass der Antrag von Republikanern eingebracht wurde, die “besessen davon sind, progressive Frauen farbiger Herkunft zu kontrollieren”.

Andere Demokraten haben jedoch Frau Tlaibs Äußerungen verurteilt.

Der Minderheitsführer Hakeem Jeffries aus New York erklärte vor der Abstimmung in einer Erklärung: “Slogans wie ‘vom Fluss bis zum Meer’, die allgemein als Aufruf zur vollständigen Zerstörung Israels verstanden werden – fördern keinen Fortschritt hin zu einer Zweistaatenlösung. Stattdessen birgt es inakzeptabel weitere Polarisierung, Spaltung und Anstiftung zur Gewalt.”

Und der Abgeordnete Brad Schneider aus Illinois war der einzige Demokrat, der sich mit den Republikanern zusammenschloss und dafür stimmte, dass die Resolution vorankommen könne. Er beschuldigte Frau Tlaib “versuchen die Welt hinters Licht zu führen” und jene zu decken “, die den Slogan ‘vom Fluss bis zum Meer’ verwenden.”

“Ich werde das Recht auf freie Meinungsäußerung immer verteidigen”, sagte Herr Schneider in einer Erklärung. “Tlaib hat das Recht zu sagen, was sie will. Aber es kann nicht unbeantwortet bleiben.”

Letzte Woche lehnte das Repräsentantenhaus eine andere Rüge ab…